Reseña
La Comunidad Latinoamericana de Peritos en Construcción (CLAPEC) es una comunidad integrada por destacados peritos, consultores senior y profesionales de la construcción en Latinoamérica, enfocada en promover las mejores prácticas, compartir experiencias y difundir visiones basadas en la experiencia sobre peritajes en arbitrajes de contratos de construcción, contribuyendo al desarrollo profesional de sus miembros y poniendo a disposición de los tribunales arbitrales un apoyo confiable y competente; desde mayo de 2020, CLAPEC viene afianzando su presencia en Latinoamérica mediante la difusión de temas y documentos de valor vinculados a esta especialidad, con la participación de reconocidos ingenieros y abogados de amplia trayectoria internacional, expertos en disciplinas como peritajes, claims y arbitrajes.
Contexto
Propósito
Deliberar y tratar temas de interés ad-hoc a los desafíos de la creciente sofisticación en el entorno del arbitraje y los árbitros del mercado actual, para promover las mejores prácticas, compartir experiencias y difundir tendencias en el ámbito latinoamericano.
Sobre el III Congreso
Hoy, en su tercera edición, CLAPEC continúa su proceso de internacionalización reuniendo en Brasil a mandantes, contratistas, abogados, peritos, árbitros y especialistas en resolución de disputas, en un espacio diseñado para el análisis estratégico y el intercambio de mejores prácticas en peritajes de alta complejidad.
El Congreso está estructurado en "mesas" conformadas por tres panelistas y un expositor/moderador, cuya función es dinamizar el debate, provocar el análisis técnico y ordenar la discusión, garantizando profundidad, rigor metodológico y alto valor profesional.
Este evento ofrece una amplia visibilidad a los actores del ecosistema arbitral latinoamericano en construcción, por lo que nos gustaría contar con su participación e invitarles a formar parte del selecto grupo de empresas auspiciadoras, accediendo a una vitrina estratégica para exhibir sus metodologías, experiencia y capacidades técnicas.
Sobre la Temática del Congreso
Ruta crítica y Atrasos Concurrentes
IA en Peritajes
Formación de Peritos
Cuantificación y mejoras Prácticas
IRol de Perito del Tribunal
Peritajes Multidiciplinarios
-
Expertos y
Buenas Prácticas
- Metodologias Aplicables
- Estándares Internacionales
Ejes temáticos
Paneles
Panel 1:
Consideraciones con respecto a Ruta Crítica, Ruta más Larga, Rutas Semicríticas y Holguras.
Propósito: Entender las diferencias entre Rutas Críticas, Rutas Semicríticas y la Ruta más larga en el análisis de retrasos, incluyendo la cuestion de a quien la holgura pertenece.
Betty Antonia Flores
CCECC Peru
José Ramírez
Secretariat
Francis Robles
Value Business Solutions
Juan Valdivieso
Arbitro Independiente
Panel 2:
Calidad de programas disponibles y determinación de atrasos concurrentes, derecho a EdT y compensabilidad.
Propósito: Aclarar cómo impacta la calidad de programas y otra informacion disponible en la determinacion de impactos, la concurrencia de atrasos, el derecho a una EdT y la compensabilidad.
Panel 3:
La Inteligencia Artificial en los peritajes El estado del arte del uso de herramientas AI para la revisión documental: estandarización de la correspondencia enviada / recibida para la revisión documental: estandarización de la correspondencia enviada / recibida
Propósito: Buscar en esta dinámica despertar la reflexión profunda de los participantes respecto a hasta donde se puede o se debe utilizar la IA, en la preparación de informes.
Panel 4:
Formación y certificación de peritos
Propósito: Fomentar al desarrollo profesional de sus miembros -a través de la Escuela de Peritos- en Peritos imparciales e independientes, en Arbitrajes de Contratos en Construcción, para poner a disposición de los tribunales arbitrales de Latinoamérica, un apoyo confiable y competente.
Panel 5:
Ética y la cooperación regional en un contexto de cambios tecnológicos
Propósito: Entender las diferencias entre Rutas Críticas, Rutas Semicríticas y la Ruta más larga en el análisis de retrasos, incluyendo la cuestion de a quien la holgura pertenece.
Panel 6:
Calidad de programas disponibles y determinación de atrasos concurrentes, derecho a EdT y compensabilidad.
Propósito: Abrir un espacio para discutir un futuro donde la innovación no solo avance, sino que lo haga con responsabilidad, equidad y respeto por los valores humanos. En un mundo donde la tecnología redefine cada aspecto de nuestra vida, es fundamental reflexionar sobre cómo la ética y la cooperación pueden convertirse en el puente que conecte a profesionales de América Latina en un entorno de transformación tecnológica.
Panel 7:
La utilización del perito del tribunal: dónde se practica?
Analizar el papel del perito designado por el tribunal en los procesos judiciales y arbitrais, explorando dónde se practica esta figura y cuáles son sus alcances frente al uso exclusivo de peritos de parte. Se busca generar un espacio de reflexión y debate sobre las ventajas, limitaciones y buenas prácticas relacionadas con la intervención del perito designado pelo juiz ou pelo tribunal, considerando su impacto en la imparcialidad, la transparencia y la calidad de las decisiones.
Panel 8:
Diferencias entre planificadores y expertos forenses en atrasos?
Examinar las razones por las cuales los planificadores no son considerados expertos forenses en análisis de atrasos, diferenciando sus competencias de las que exige la práctica pericial en el ámbito técnico. El panel busca profundizar en los criterios que definen la experticia forense, discutir las implicaciones de asignar esta función a profesionales cuya formación está orientada a la planificación y no a la evaluación probatoria, y analizar los riesgos que ello representa para la objetividad y la credibilidad en la resolución de disputas.
Panel 9:
Análisis temprana del caso – ¿afecta la credibilidad e imparcialidad del perito?
Debatir criterios y límites para definir el momento adecuado de incorporación del perito, de modo que su aporte técnico fortalezca la demanda sin comprometer su objetividad.
Panel 10:
La (sútil) frontera entre peritos, y abogados y cómo mejorar la colaboracion entre ambos?
Propósito: Provocar y hacer reflexionar a los actores en la industria de la Construcción respecto de la frontera entre Ingenieros y Abogados en los peritajes, para intentar una definición común de esta frontera y nivelar conceptos
Panel 11:
Una vocabulario común para peritajes en Latam.
Propósito: Impulsar el uso de un léxico común que vaya de la mano con el entorno Peritajes y Claims en los contratos de los proyectos latinoamericanos, para concordar con lo que realmente queramos expresar en los Informes periciales.
Panel 12:
Consideraciones con respecto a Perdida de Produtividad.
Discutir las razones porque muchos reclamos de Pérdida de Productividad fracasan (notificaciones extemporaneas, falta de vínculo causa-efecto, etc.). – Cómo notificarla oportunamente?
Panel 13:
Expectativas de abogados y árbitros ante una organizacion como la CLAPEC
Ajustar la orientacion de la CLAPEC a las necesidades de los árbitros y abogados de parte.
¿Por qué auspiciar?
Su imagen corporativa y personal estará presente durante toda la difusión del evento, logrando posicionarse en la mente de su público objetivo mediante diversas herramientas de marketing que marcarán tendencia en la difusión de conocimiento sobre la labor pericial, consolidándose como el evento más importante y reconocido de Latinoamérica.
Además, el networking será de mayor efectividad, ya que los asistentes indicarán sus intereses e ingresarán con su perfil profesional, lo que permitirá generar conexiones de alto valor con personas de intereses afines.
En El Congreso Anterior:
